📚 Kalinin G.A.

Трудно и почти невозможно отделаться от мысли, что в высших органах управления Вооружёнными силами Советского Союза находились хорошо замаскированные деятели, не заинтересованные в боеготовности наших войск накануне войны с Германией.

Можно ли в обобщённом предположить, что в России, в Советском Союзе проживали граждане, которые в глубине души не желали победы Красной Армии, а были готовы сдать страну на милость тех, кто под руководством Гитлера двинулись в «крестовый поход» против «безбожной коммунистической России»? Речь идёт о том, что вместе с Германией в нашествии на СССР участвовали также воинские формирования или отдельные лица из почти всей континентальной Европы.

На вышепоставленный вопрос следует ответить утвердительно, так как издавна в Российской державе (империи) существовали люди, которых называли германофилами, англоманами, франкофонами, масонами. Прозападная ориентация этих лиц возникла не на пустом месте. И дворянское сословие, и разночинцы с деньгами значительную часть своей жизни или проживали в Европе, или путешествовали по ней.

Сравнение с жизнью (порядками) на Западе и у себя дома делалось в пользу Запада. Развитые западные страны становились образцами для подражания, а российская самобытность стала выглядеть в их глазах, как отсталость, «азиатчина». Из-за такого подхода грань между патриотизмом и предательством как бы стиралась, приобретала нечёткие, размытые формы.

Выразителем подобных дум и устремлений был, в частности, известный литератор Иван Бунин, оставивший современникам и потомкам книгу дневниковых воспоминаний под названием «Окаянные дни». Вот некоторые цитаты из его книги о событиях февраля-марта 1918 года: «Вчера были у Б. Собралось порядочно народу – и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое»; «В Петербург будто бы вошёл немецкий корпус. Завтра – декрет о денационализации банков»; «Говорят, что Москва будет во власти немцев семнадцатого марта. Градоначальником будет Будберг.».

А вот откровенная запись Бунина, сделанная весной 1919 года в Одессе: «Зимой 18 года сотни тысяч возложили все свои упования на спасение (точно уж не русской свободы) именно через немцев. Вся Москва бредила их приходом.».

Как видим, сотни тысяч бунинцев в Москве готовы были пренебречь «русской свободой» (национальным суверенитетом) и отдать кайзеровским воскам всё, что они желали, взамен уничтожения большевиков. Однако, мечтания бунинцев не осуществились. В.И.Ленин и его последователи- большевики не сдали немцам Москву и Петроград (Ленинград) ни в 1918-м, ни в 1941-м годах. Подробнее об этом в книге «Истоки и становление Советской цивилизации».

В результате ноябрьской революции 1918 года в Германии была свергнута монархия. Компьенское перемирие зафиксировало капитуляцию Германии и окончание Первой мировой войны. В Советской России положение от этого только ухудшилось вследствие интервенции государств Антанты и её союзников.

В годы Гражданской войны белогвардейцы сражались вместе с интервентами против большевиков и не видели в этом ничего предосудительного. Наоборот, они были благодарны иностранным союзникам за щедрую военную и финансовую помощь.

Разумеется, лидеры Белого движения отдавали себе отчёт в том, что помощь эта — не безвозмездна и за неё надо будет расплачиваться. Так англичанам очень приглянулись Русский Север и Бакинские нефтепромыслы, которые они захватили при первой же возможности. Ясно, что эти территории следовало считать потерянными для России, так как ни англичане, ни другие «союзники» захваченного уже не отдадут. Одно утешение: Россия – огромная страна, поэтому земли хватит и на оплату долгов, и ещё кое-что останется для собственных нужд.

Большевики и их сторонники сорвали планы расчленения и разграбления России. Они победили белогвардейцев, изгнали интервентов, а 30 декабря 1922 года весь мир узнал о создании СССР. Новое государственное образование почти полностью сохранило границы исторической России.

Крупные испытания ожидали страну после смерти В.И.Ленина. Обычно историки рассуждают о борьбе за власть в правящей партии в послеленинский период, хотя правильнее было бы говорить о соперничестве образов и путей развития молодого Советского государства и в ближайшем будущем, и на перспективу.

Л.Д.Троцкий и его сторонники считали необходимым всячески способствовать реализации глобалистской идеи осуществления мировой революции, опираясь на опыт и ресурсы Советского Союза. В отличие от Троцкого, И.В.Сталин и его соратники призывали сосредоточиться на ускоренном развитии собственной страны. Мировой капитализм ещё достаточно силён, чтобы растрачивать на борьбу с ним ограниченные государственные ресурсы. Кроме того, в такой борьбе существует риск гибели первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян.

Хотя авторитет Троцкого, как одного из вождей Октябрьской революции, изначально превосходил личный авторитет Сталина, тем не менее, его прагматичный подход был ближе и понятнее широким народным массам. Идеи Сталина неизменно побеждали в ходе партийных дискуссий.

Растущая популярность и влияние Сталина среди рядовых партийцев и на уровне ЦК вызывали обеспокоенность и раздражение среди определённой части ответственных работников партийно-государственного аппарата. Эти деятели, причисляющие себя к «ленинской гвардии», полагали, что Сталин на посту Генерального секретаря ЦК недостаточно внимательно и чутко относится к партийным кадрам, имеющим заслуги перед Революцией. Среди этих людей, хорошо знавших друг друга по совместному проживанию в эмиграции, Сталин был чужаком среди своих. Им хотелось, чтобы во главе партии стоял человек из их среды.

Помимо принципиальных противников, ряды антисталинской оппозиции пополняли также «попутчики», которых в принципе не устраивала сталинская установка за 15-20 лет приблизится к экономическому уровню развитых стран Запада. Такая установка требовала полной мобилизации людских ресурсов на ударный труд. А жить то когда?! Если для Сталина жизнь – это постоянная работа, то большинство чиновников подобный подход не понимало и не принимало. Такие видные деятели, как Н.Бухарин, А.Рыков и другие, публично считали ошибкой сталинский курс на ускоренную индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства.

Саботаж, вредительство, умышленное создание различных трудностей и неполадок с целью вызвать недовольство и протестные настроения народных масс стали почти нормой жизни страны. Чем больше недовольных, тем скорее произойдёт падение Сталина. Антисталинская оппозиция считала своим духовным лидером Л.Троцкого, который пока находился в эмиграции, но готов был вернуться в СССР после свержения Сталина. Нити заговора видных военачальников во главе с Тухачевским также тянулись к Троцкому.

Разгром в конце 30-х годов гражданской и военной оппозиции снял с повестки дня часть вызовов и угроз для страны, но не до конца. Хотя видимые противники были устранены, но невидимые противники хорошо замаскировались и сохранились. В канун нападения Германии на Советский Союз открытую поддержку гитлеровским планам оказывали Зарубежная русская православная церковь и белоэмигрантские организации. «Гитлер нам поможет» — так думали и рассуждали заграничные противники Советской цивилизации, предвкушая свои личные выгоды от немецкой оккупации.

Внутри страны часть граждан, как и в 1918 году, была не против прихода немецких войск. У них были такие обоснования: лучше жить под немцами, чем терпеть безбожную большевистскую власть. Немцы – культурная европейская нация и ждать от них неприятностей не стоит. Советская власть под натиском немцев скоро падёт и начнётся новая, более счастливая жизнь. Люди с подобными убеждениями встречали гитлеровские войска с цветами и с хлебом-солью. Немцы это ценили. Прибывшие вместе с ними священники открывали церкви и приступали к богослужениям.

Что касается военнослужащих, то судебные процессы против Тухачевского и его подельников сделали военные круги весьма осторожными. Не могло быть и речи о каком-либо организационно оформленным заговоре, или агитации в этом направлении. Как правило, в Вооружённых силах Советского Союза служили патриотично настроенные командиры, иде...